Muito interessante artigo de Alan Reynolds no Cato Institute (publicado originalmente no Washington Times), a propósito do suposto "fascismo islâmico": Witch Doctors and Thugs.

Como já escrevi antes, vejo vários problemas conceptuais na relação entre islamismo e fascismo, no entanto o argumento de Reynolds dá alguma food for thought no que respeita a algumas tendências de estados islâmicos radicais em aumentarem os seus aspectos mais totalitários. Nomeadamente o culto da personalidade do lider e a fusão entre a repressão estatista e o uso da religião como instrumento de domínio dos indivíduos.

Mas ao falar de estatismo e totalitarismo, Reynolds vem mais uma vez apontar uma incongruência da dicotomia esquerda-direita que confirma o que escrevi na semana passada e que volta a debate hoje no seguimento do post do André Abrantes Amaral n'O Insurgente (ver os comentários do LAS e do LA-C). Escreveu Reynolds:

Fascism is a collectivist system in which some megalomanical gang leader such as Mussolini, Hitler or "Papa Doc" Duvalier seizes totalitarian political power for life and then uses raw force to steal property and to murder and imprison people at will. Communism, by contrast, is a collectivist system in which some megalomanical gang leader like Josef Stalin, Mao Tse-tung, Pol Pot, Nicolae Ceausescu or Fidel Castro seizes totalitarian political power for life and then uses raw force to steal property and to murder and imprison people at will.

Fascist dictators usually place gigantic pictures and statues of themselves on every major street corner. So do communist dictators. And so do theocrats who aspire to be fascist dictators, such as Sheik Hassan Nasrallah of Hezbollah (the "Party of God") and Osama bin Laden.

(...)

Communist dictatorships are allegedly so entirely different from fascist dictatorships that our schoolchildren have long been indoctrinated to categorize communist gang leaders as being "the left" as opposed to fascist gang leaders on "the right." But this left-right dichotomy describes only the rhetorical rationale for statism, not meaningful differences. Labels aside, it is about conquest and power.

Those claiming to be dictators on behalf of "The People" are called communist or socialist "leaders" -- as in the "Democratic Peoples Republic of Korea" or the "Great Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya." Those claiming to be dictators on behalf of "The Nation" are called fascists.

Conclusão: Se vamos insistir em localizar ideias políticas num eixo unidimensional, ao menos coloquemos coisas realmente diferentes em cada um dos extremos...

Etiquetas: war is peace